Le silence des agneaux

Les atteintes à la démocratie, sont un marqueur de l’époque actuelle.  Époque unique dans l’histoire de ce pays, ponctuée en cela par le silence assourdissant des hommes et des femmes qui dirigent la nation. Je suis surpris d’appendre que dans les réunions on évite, soigneusement, de parler politique. C’est, paraît-il très dangereux ; là est le début de la démission ! Il y a quelques années, encore, dans les cercles les plus fermés, y compris les cercles militaires, les discussions politiques étaient les bienvenues. Elles donnaient lieu à l’expression de joutes verbales qui jetaient un éclairage sur l’état de la France et de sa démocratie. Ce dimanche midi, je regardais une interview d’Arlette Laguiller qui disait, justement –« Le goût de la discussion politique a disparu avec l’envie de lutter. La force du FN c’est le manque de lutte des partis républicains ».  Aujourd’hui, le silence est généralisé. Peut-être un peu honteux. Mais l’on passe sous silence des faits on ne peut plus graves. Ce silence volontaire ou peureux fait de notre pays un des plus égoïstes. Un des plus xénophobes. Un des plus laxistes. Un de ceux où la culture politique ou sociale reste réservée à une caste supérieure qui évite de dire la vérité à son peuple. Elle la déforme dans les sens unique de ses intérêts électoraux. Transporté sur les ondes par de sournois journalistes affidés, elle est écoutée par une foule d’auditeurs qui n’ont nullement la propension à discuter des arguments, souvent fallacieux, que lui servent certaines élites politiques, médiatiques ou culturelles. Dans les émissions télévisées consacrées à un économiste, on ne retient aucunement son argumentation. Par contre on attache de l’importance à son homosexualité ou à son ancienne appartenance au parti communiste.

La dramaturgie de ce silence, c’est quelle atteint la classe politique en son sein. Une multitude d’actes homophobes, antisémites, antimusulmans et anti noirs sont passés sous un silence avilissant par cette caste plus soucieuse de sa clientèle électorale que de la réputation de la nation ! Elle fait preuve d’une mauvaise foi crasse, lorsqu’elle dénonce le retour de milliers de français modestes dans le barème de l’impôt. Alors qu’elle sait pertinemment  que ce retour de français modestes dans le rôle de l’impôt est dû au Gouvernement Fillon, et sa non-indexation des revenus fiscaux sur la courbe de l’inflation dans le PLF 2012 (sous la pression des lobbies qui sentaient le vent tourner pour les présidentielles 2012).

Nos édiles peuvent bien déclarer ce qui les chante, puisque ses problèmes ne sont plus discutés dans les réunions citoyennes ; le public c’est retiré de ce domaine. Reste la crédulité de la population dont le seul crédo reste les médias branchés et la rumeur publique.

Pendant ce temps, le populisme gagne de plus en plus de terrain. La parole d’un leader,  devient parole d’évangile ! A chacun son opinion, si différente soit-elle, à condition de savoir pourquoi et l’argumenter. Aujourd'hui les opinions diverses et variées sont lancées à la dérive, sans support audible. Mais, plutôt, en rapports avec des rancœurs inexprimées ou des préventions inexprimables. Chacun se croit permis d’insulter tous adversaires politiques. Que l’on critique tel homme ou telle femme politique pour ses opinions et son action politique… mais que l’on tance avec délectation sa couleur de peau, sa religion, ou son orientation sexuelle c’est particulièrement douloureux et méprisable. Hier, avait lieu un débat politique pour la présidence de l’UMP. Sous la contrainte d’une poignée de retardé mentaux, l’ignoble Nabot à cédé en proclamant très haut –« Si je revenais aux affaires, eh ! bien, oui, j’abrogerai la loi Taubira sur le mariage pour tous ». Quand on sait que 73% des français est favorable à la loi. La contribution au débat politique demande un minimum de respect, un minimum de culture politique, un minimum d’ouverture d’esprit. Mais surtout un minimum d’ouverture sur le monde ; sinon notre culture devient frigide et notre environnement s’empuanti ! L’absence de discussion en réunion va stériliser notre connaissance de l’autre, notre connaissances des autres, notre connaissance des problèmes de notre pays. Il va soumettre nos opinions aux leitmotivs de ceux qui ont intérêt à les faire partager. Et l’on comprend mieux les arguments de certains partis qui jouent sur l’ignorance pour accréditer leurs visions démagogiques et mensongères. Il faut reprendre la parole à ceux qui nous l’on volée et la partager avec des hommes qui ne sont pas loin de redonner l’espoir à notre pays en plein désarroi.