Commentateurs et consultants...

Réponse d'un ami qui aime le rugby, à qui je demandais ce que cet ignare et incompétent de Lartaud venait faire dans ce monde de puristes...

Lartaud est l'avatar d'une dynastie d'incompétents; s'il n'y avait eu que Salviac... On s'est goinfré Christian Rives, et Loys Van Lee ! En rugby, il y a deux choses navrantres: la qualité des commentateurs et la vomitoire habitude des réalisateurs de nous passer les canards des joueurs, par le micro de la caméra qui les filme en gros plan, pendant les hymnes. Ces pauvres gens t'annoncent "un des plus beaux hymnes du tournoi" et tu as droit à des bruits qui te donnent à penser que tu assistes, le lundi matin - dramatisés par l'acoustique de cathédrale des vespasiennes publiques du département des Landes, pleines à ras bord - aux ultimes dégueulis des fêtes de Dax. Faut-il que ces coeurs pâles soient dépourvus de tout sens esthétique, de tout sens du sacré et de toute amitié pour le bon peuple du rugby, rassemblé devant le poste, sous les monts orageux ou au bord des flots tempêtueux !.... (Il n'y a pas de point d'interrogation parce que ce n'est pas une question, c'est une affirmation exclamative)

 Revenons à nos commentateurs. Ils sont mauvais, ils sont mauvais! Il n'ont pas joué, ils n'ont pas joué! ... Mais les " consultants"... Ils sont ultra compétents; ils savent... Et, Dieu sait que, dans leurs fonctions d'entraineurs de clubs, ils n'ont pas la langue dans la poche... Mais là: on est à la télé et on est bien payés. On va pas se mettre les mecs sur le dos: alors on se tait en faisant du bruit avec la bouche.

 Le regretté Roger Couderc disait, au moins, autant de cagades que Lartaud, à une époque où les règles étaient compréhensibles; mais, à côté de lui, on avait un type compétent et pondéré - doté, de plus, d'une articulation claire - qui recadrait souvent, à la dacquoise, les attaques en travers de l'homme de Souillac. Maintenant, tu as des cireurs de chaussures qui, à longueur de match, bénissent et ouiouittent les platitudes du cuistre. Ca fait beaucoup.

 J'avais été élevé, par Monsieur Mailles, à l'école Jules Ferry de Bagnères de Bigorre, dans l'idée que les joueurs de rugby étaient des hommes différents (il n'a jamais dit "meilleurs" ou "mieux" ). Ce qui me peine, ce n'est pas que Lartaud soit - l'époque est aux Lartaud -; c'est que, dans un monde trop vénal, les joueurs de rugby deviennent des gens comme les autres. Ce qui me peine, c'est que nous ne sommes plus.

-  A part ça: un 10 qui connaît son métier; des 9; des 2, avec un Polack en super bourre; des 15 (Dullin et Bonneval ); un 8 un peu fruste, mais efficace; des premières lignes; des Bastareau, des Fofana, des Fikou ... On va voir des choses, si des arbitres se donnent la peine de s'intéresser à ce jeu. ( Si il y a un sondage: je suis contre l'expérience de la vidéo; il n'est pas bon, à mon avis, de confier cet outil à des mecs complètement Alzeimer. C'est qui qui a lancé ça? C'est pas une bonne idée. S'ils y trouvent des gars, bon pied bon oeil, à jour de leur cure de désintoxication, familiarisés avec cette pratique sportive, là peut-être-)