Des esprits éclairés n’ont cessé de nous répéter que la science économique s’était passée de bon sens pour faire appel à des méthodes dont la formulation et les résultats étaient, pour le moins, aléatoires. C’est, d’ailleurs, pourquoi ils ont paru si virulents dans leur opposition au pacte de stabilité européen qui était, en fait, le cadre d’une politique d’austérité. Le résultat ne s’est pas fait attendre avec un accroissement accéléré du chômage. Depuis plusieurs années ils nous répètent que la science économique est une pseudoscience. Et que les orientations préconisées par les grands organismes financiers internationaux étaient autant d’erreurs qui ont couté très cher au développement et à la santé de la planète. D’ailleurs, les équations mathématiques appliquées aux affaires s’appellent des ‘’martingales’’, terme utilisé, de façon identique, par les gros joueurs de Casino. Ce défi au bon sens, qui est le jeu normal des économistes, ceux-là qui nous en mettent d’autant plus dans la vue que leurs propos sont incompréhensibles et mal maitrisés, est une évidence pour la plupart des observateurs normalement constitués. Vous ne pouvez dépenser que ce que vous avez et ce que vous pouvez rembourser. Et si l’on vous retire des revenus, votre pouvoir d’achat et vos possibilités de remboursement diminuent dans la même proportion que la perte de vos revenus. C’est pourquoi, il était d’une grande sagesse économique de ne pas diminuer les dépenses publiques, en cas de récession ou de stagnation économique pour ne pas nuire à ce qui restait de l’activité économique. Sinon on renvoyait toute croissance aux calendes grecques. Le FMI vient d’avouer que sa ‘’martingale’’ était erronée. Mais les résultats de cette erreur vont se faire sentir sur le malheur des peuples pendant encore plusieurs années. Si ce genre d’erreurs, était des cas isolés, nous pourrions avoir quelques indulgences. Mais depuis que l’on a confié la gestion du monde à ces technocrates de l’économie, presque toutes les décisions ont jeté la planète contre les murs.
L’économie est une chose trop sérieuse pour la confier à des économistes. Les citoyens du monde doivent pouvoir contrôler les politiques monétaires et économiques qui leur sont appliquées et ne pas les confier à des systèmes technocratiques qui n’ont pas plus de compétences que la moyenne des citoyens. C’est ce pouvoir de décision et de contrôle qui est la clé de tout système démocratique et qu’il nous faut, à tout prix, récupérer.
